Zum Hauptinhalt springen Zum Footer springen
01 U18 Wahl 2026 in Bayern
02 Digitalisierung Wahlen
03 Blockchain, Kryptographie und Wahlen

Für Städte und Kommunen

„Urban verifiziert" ist ein DATIpilot-Förderprojekt des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, gefördert über die Deutsche Agentur für Transfer und Innovation (DATI). Das Projekt untersucht, wie Vertrauen in digitale demokratische Prozesse entsteht — nicht in der Theorie, sondern in realen Wahlen mit realen Wähler:innen. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut et massa mi. Aliquam in hendrerit urna. Pellentesque sit amet sapien fringilla, mattis ligula consectetur, ultrices mauris. Maecenas vitae mattis tellus. Nullam quis imperdiet augue. Vestibulum auctor ornare leo, non suscipit magna interdum eu. Curabitur pellentesque nibh nibh, at maximus ante fermentum sit amet. Pellentesque commodo lacus at sodales sodales. Quisque sagittis orci ut diam condimentum, vel euismod erat placerat. In iaculis arcu eros, eget tempus orci facilisis id.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut et massa mi.

Inhalte zum Download

  • Verfassungsrechtliche Analyse des Öffentlichkeitsgrundsatzes, der bayerischen Experimentierklausel und kryptografischer Wahlverfahren.

  • Dies ist ein kurzer Beschreibungstext zu dem jeweiligen Download. Die Länge kann leicht variieren, sollte aber in diesem eher kurzen Rahmen gehalten werden.

  • Dies ist ein kurzer Beschreibungstext zu dem jeweiligen Download. Die Länge kann leicht variieren, sollte aber in diesem eher kurzen Rahmen gehalten werden.

Das Projekt : Darum geht’s bei Urban Verified

Im Februar 2026 wählt Bayern seinen Jugendrat — zum Teil digital, zum Teil auf Papier. Die Wähler:innen sind zwischen 14 und 17 Jahre alt. Sie haben keine analoge Referenz: keine Kabine, keine Urne, keinen Auszählraum. Ihre erste demokratische Handlung ist softwarevermittelt.

Wir messen nicht, ob das System einfach zu bedienen war. Wir messen, ob die Stimmabgabe sich demokratisch bedeutsam anfühlt. Ob die Entscheidung verbindlich wirkt. Ob der Prozess den Eindruck erweckt, nachprüfbar zu sein — auch wenn niemand nachprüft. Between-Subjects-Design, Befragung direkt nach dem Wahlakt.

Im Februar 2026 wählt Bayern erstmals einen Jugendrat, der teilweise digital und teilweise auf Papier bestimmt wird. Die Wähler:innen sind zwischen 14 und 17 Jahre alt. Für viele von ihnen ist diese Abstimmung nicht nur ihre erste Wahl — sondern ihre erste Begegnung mit demokratischer Teilhabe überhaupt.

Mehr zum Projekt

Unsere Projekte

Die Ergebnisse der Untersuchung werden zu übergreifenden Learnings zusammengefasst. Im Fokus steht, welche Elemente des Wahlprozesses das Gefühl von Verbindlichkeit, Vertrauen und demokratischer Bedeutung prägen.

Im Folgenden die Kern-Learnings.

Verbindlichkeit entsteht durch Prozesssignale

Teilnehmende berichten ein stärkeres Gefühl demokratischer Bedeutung, wenn der Wahlprozess klare Übergänge und Bestätigungsschritte enthält.

Ich finde es toll, dass digitales Wählen möglich ist, und dass ich hier meine Stimme abgeben durfte.

— Anonymer Kommentar eines Studienteilnehmers

Sichtbare Struktur ersetzt physische Rituale

Elemente wie Fortschrittsanzeigen, Prüfschritte oder transparente Abläufe übernehmen teilweise die Rolle traditioneller Wahlrituale.

Ich muss zudem anmerken, dass ich eine Manipulation der Wahl für möglich halte. Wer das technische Know-how hat könnte die Wahl beeinflussen.

— Anonymer Kommentar eines Studienteilnehmers

Wahlen sollten schon digital stattfinden aber mit sehr sehr hohen Sicherheits-standards.

— Anonymer Kommentar eines Studienteilnehmers

Nachvollziehbarkeit wird wahrgenommen, nicht geprüft

Der Eindruck, dass ein System überprüfbar sein könnte, reicht häufig aus, um Vertrauen zu erzeugen — selbst ohne tatsächliche Einsicht in technische Details.

Auch wenn sich die digitale Wahl nicht so anfühlt wie es in einer echten Wahlkabine sein muss, denke ich dass meine Stimme gut aufgehoben ist.

— Anonymer Kommentar eines Studienteilnehmers

Trotzdem finde ich das Wählen an einem Ort mit Papier und Stift Menschlicher und besser.

— Anonymer Kommentar eines Studienteilnehmers

Interface-Design prägt demokratische Wahrnehmung

Gestaltung und Sprache des Systems beeinflussen messbar, ob Wähler:innen ihre Stimme als politisch wirksam wahrnehmen.

Digitale Wahlen gut für unter 18-jährige weil die haben eh fast alle ein mobiles Endgerät.